Обвинувачений у вбивстві екс-патрульний Олійник найняв адвоката, який має договір із суддею, – суддя взяла самовідвід

У справі екс-патрульного поліції Сергія Олійника головуюча суддя взяла самовідвід, бо у неї і обвинуваченого виявився один і той же адвокат.

Як повідомляє «Судовий репортер» це сталося у засіданні Голосіївського суду Києва 30 січня.


Суд отримав заяву адвоката Олексія Шевчука, що він вступає у справу і захищатиме Олійника. Договір між адвокатом і Олійником датований 24 листопада 2017 року.

Головуюча суддя Олена Первушина заявила про самовідвід. Вона повідомила, що виник конфлікт інтересів.

«Адвокат Шевчук Олексій Анатолійович представляє мої інтереси. В тому числі, я уклала договір із зазначеним адвокатом на захист своїх інтересів. На даний час договір не розірваний», – пояснила Первушина.

 

Захист погоджується, що суддя має взяти самовідвід.

Суддя: Я перепрошую, 24 листопада було укладено цей договір. Ви знали про це?

Адвокат Пукало: Ну… Ми розмовляли про це.

Суддя: В минулому судовому засіданні прокурор оголошував повний текст обвинувального акту. Ви про зазначені обставини знали?

Адвокат Пукало: Ні…

Суддя: Ми витратили три години часу.

Адвокат Пукало: Ваша честь, на даний час я не знаю деталей укладення угоди між адвокатом Шевчуком і Олійником. Деталі мені невідомі. Я знаю, що Олійник просив його.

Суддя: Зрозуміло, будь ласка, присядьте.

Адвокат Музика: Сьогодні тільки дізнався.

Адвакат Зелькіна: Спільна позиція.

Обвинувачений Олійник: Підтримую позицію захисту.

Суддя Первушина: Скажіть, будь ласка, Олійник, а коли Ви уклали договір?

Обвинувачений Олійник: Відповідно…

Суддя Первушина: 24 листопада. А чому Ви мовчали?
Обвинувачений Олійник: Адвокат тоді не з’явився і…

Суддя Первушина: Я перепрошую. Чому Ви мовчали і не сказали, що Ваші інтереси буде представляти, в тому числі, адвокат Шевчук?
Обвинувачений Олійник: Я не знав, що це потрібно говорити.

Суддя Первушина: Не знали за наявності вищої юридичної освіти?
Обвинувачений Олійник: Так.

Суддя Первушина: Зрозуміло.

Далі суд також цікавиться думкою потерпілих.

«Затягування, однозначне затягування. На розсуд суду», – відповідають батьки загиблого хлопця.
Після виходу із нарадчої колегія зачитала рішення: заяву про самовідвід задовольнити. В ухвалі зазначається, що це робиться, щоб виключити навіть найменші сумніви у неупередженості і особистій зацікавленості судді у результаті розгляду справи.

«Навіть у цьому конкретному випадку, коли особистої зацікавленості немає… оскільки пріоритетом є довіра до судової влади в цілому», – йдеться в рішенні суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Тепер система авторозподілу має визначити нового головуючого суддю у справі. 2 лютого засідання не буде.

Інтереси Сергія Олійника у цій кримінальній справі захищає чотири адвоката, включаючи Шевчука.

Нагадаємо, вночі 7 лютого 2016 25-річний патрульний Сергій Олійник обстріляв автомобіль, водій якого не хотів зупинятися. У результаті загинув 17-річний пасажир Михайло Медведєв.
Олійнику інкримінували перевищення службових обов’язків, умисне вбивство Медведєва і замах на вбивство водія. За обвинуваченням у вбивстві йому загрожує довічне тюремне покарання. Справу Олійника слухає суд присяжних.

Читати більше – Справа патрульного Олійника: суд стартував через два роки після трагедії

Статтею 319 КПК передбачено незмінність складу суду. За загальним правилом після заміни судді справу починають розглядати спочатку. За винятком:

1) коли у справі є запасний суддя;
2) коли сторони і потерпілий не наполягають на повторному проведенні процесуальних дій;
3) коли новий суддя ознайомився із ходом справи, матеріалами справи, згоден із прийнятими судом раніше рішеннями і не вважає за доцільне повторне проведення процесуальних дій.

Станом на 1 лютого дата чергового судового засідання невідома, але новим головуючим у справі призначений суддя Іларіон Рудик.

Please follow and like us:

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Push 2 Check