Справа патрульного Олійника: суд стартував через два роки після трагедії

16 січня у Голосіївському суді Києва відбулося засідання у справі колишнього патрульного поліції Києва Сергія Олійника. Майже через 2 роки після трагедії у суді нарешті прозвучав обвинувальний акт.



Як відомо, вночі 7 лютого 2016 25-річний патрульний Сергій Олійник обстріляв автомобіль, водій якого не хотів зупинятися. У результаті загинув 17-річний пасажир Михайло Медведєв, який сидів на передньому сидінні поряд із водієм Ростиславом Храпачевським.

Олійнику інкримінували перевищення службових обов’язків, умисне вбивство Медведєва і замах на вбивство Храпачевського. За обвинуваченням у вбивстві йому загрожує довічне тюремне покарання.

Храпачевський у справі Олійника має статус потерпілого. 16 січня ані він, ані його адвокати в суд не з’явилися.

Захисники передали в суд заяву, що перебувають у відрядженні і просили слухати справу за їх відсутності. Чому не прийшов сам Храпачевський невідомо. Але в цьому ж Голосіївському суді слухається справа стосовно нього за обвинуваченням в опорі працівникові правоохоронного органу (ч.2 ст. 342 КК). У цій справі Храпачевському загрожує максимальне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Засідання 16 січня почалось із розгляду клопотання сторони обвинувачення про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, а також про відсторонення Олійника від роботи у патрульній поліції Києва.

Прокурор Олександр Жила повідомив, що 23 листопада 2017 Олійника призначено інспектором відділу зв’язків з громадськістю патрульної поліції Києва.

Це сталося після того, як у кінці жовтня адвокати обвинуваченого ініціювали відвід головуючої судді Первушиної. Відвід не задовольнили, але і строк відсторонення Олійника від посади не продовжили.

Екс-командир роти №9 Олійник після інциденту залишився працювати в патрульній поліції, хоч і на інших посадах. Наприклад, навесні 2017 його відрядили до відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП.

Як слідує з посадової інструкції, інспектор відділу зв’язків з громадськістю, зокрема, здійснює координацію співпраці з засобами масової інформації. А тому, вважає прокурор, по суті займається формуванням громадської думки.

«Обвинувачуваний Олійник, виконуючи повноваження інспектора відділу зв’язків з громадськістю, може, використовуючи свою посаду, впливати на свідків з числа працівників патрульної поліції, перешкоджати кримінальному провадженню, створюючи вплив на присяжних, шляхом координації з засобами масової інформації чи участі у формуванні інформаційного простору», – сказав прокурор Жила.

Прокурор, зокрема, посилався на те, що за запитом «патрульний Сергій Олійник» Google видав йому понад 50 тис посилань.

За словами прокурора, у справі є 9 свідків, які є співробітниками патрульної поліції і мають бути допитані в суді.

Захисники Олійника ці претензії повністю спростовували. «Клопотання прокурора не може базуватися на припущеннях», – зазначив адвокат Віталій Музика.

Адвокат Тетяна Зелькіна підкреслила, що офіційний сайт патрульної поліції, сторінку у Фейсбук веде центральний орган, а не управління міста Києва, де працює Олійник.
Також вона нагадала, що Олійник виконував всі покладені на на нього обовязки, навіть тоді коли строк запобіжного заходу стосовно нього сплив, протягом трьох місяців.

«Єдине, що просить сторона захисту, – це дати його сім’ї щось їсти і за щось жити», – сказала адвокат Зелькіна, переконуючи суд не відсторонювати Олійника від посади.

Про свою нову роботу суду розповів сам обвинувачений.


«Відділ зв’язків з громадськістю не є медіа-центром… Працівники нашого відділу не уповноважені давати коментарі ЗМІ… Я займаюсь виключно діловодством. Вхідна, вихідна кореспонденція, документи, які надійшли у відділ я опрацьовую і між працівниками розподіляю», пояснив Сергій Олійник.

Після повернення з нарадчої суддя Олена Первушина зачитала рішення. Суд задовольнив клопотання щодо запобіжного заходу частково, виключивши обов’язок з’являтися до прокурора за кожною вимогою і заборону відлучатися з Києва без дозволу прокурора.

Водночас у клопотанні про відсторонення від посади суд відмовив. Суддя пояснила, що ані в клопотанні прокурора, ані в копіях документів до нього, немає даних щодо необхідності відсторонення Олійника.

Після цього брат загиблого заявив, що Олійник вводить суд в оману щодо своєї роботи, оскільки є дані, що його бачили на вулиці під час патрулювання.


«Ми просимо прокурора, щоби це перевірити. Бо він дійсно виїжджає на машині на патрулювання з напарником», – додав батько.

Також у засіданні була присутня мати вбитого хлопця - це жінка у хустці у першому ряду.

Головуюча суддя відповіла, що прокурор почув заяви рідних і може відреагувати, а поки доручила читати обвинувальний акт.

Обсяг документа склав 30 сторінок. Тому захист попросив читати його повністю.

Як слідує з обвинувачення, 7.02.2016 Олійник з напарником Фещенком здійснювали патрулювання на території Солом’янського району Києва. Близько 1.16 ночі, на перехресті вул. Героїв Севастополя та просп. Космонавта Комарова помітили неправильно припаркований автомобіль BMW і двох чоловіків, які в нього сідали. Автомобіль рушив і патрульні, ввімкнувши проблискові маячки, поїхали за ним, щоб зупинити і перевірити документи водія.

Але машина різко збільшила швидкість і патрульним прийшлося її наздоганяти.
Рухаючись по пр. Космонавта Комарова в напрямку проспекту Перемоги, через проспект Повітрофлотський, вул. Сурікова, вул. Липківського, вул. Петлюри, бульвар Шевченка, патрульні Олійник і Фещенко, застосовуючи гучномовець, вимагали у водія зупинитися, але той не реагував.

За матеріалами справи, о 01 год. 34 хв. в Олійника, обуреного діями водія, який не реагував на сигнали поліції, «виник умисел на вчинення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині шляхом перевищення своїх службових повноважень».


«Олійник, достовірно знаючи, що приводом для зупинки автомобіля є вчинення водієм адміністративного правопорушення у вигляді невиконання вимоги про зупинку транспортного засобу, за відсутності будь-яких даних про вчинення водієм або пасажирами автомобіля злочину, без крайньої необхідності, в громадському місці… неправильно розуміючи принципи діяльності поліції, будучи обуреним непокорою… прийняв рішення застосувати табельну вогнепальну зброю», – зачитав прокурор.

В обвинувальному акті відзначається, що Олійник знав, що всередині BMW, крім водія перебувало ще троє пасажирів.

«З автомобіля, що рухався на швидкості, впродовж двох хвилин на ділянці від Проспекту Перемоги вбік Кільцевої дороги в напрямку Одеської площі за відсутності необхідності відбиття нападу або крайньої необхідності здійснив 14 пострілів по водію», – йдеться в обвинувальному акті.

Не досягнувши мети, Олійник перезарядив пістолет «Форт-17,9 mm»  і здійснив ще чотири постріли у заднє скло автомобіля.

На вулиці Садовій в Києво-Святошинському районі автомобіль, який переслідували поліцейські, втратив керування і розвернувся на 180°Олійник перебуваючи на відстані не менше 1,5 м від водійських дверей здійснив один прицільний постріл. Але водій Храпачевський сидів у кріслі із далеко відкинутою спинкою, тому куля попала у пасажира на передньому сидінні – Медвєдєва. За версією слідства, саме від цього поранення хлопець і помер.

Водій Храпачевський, намагаючись врятуватися,  розпочав рух заднім ходом. А патрульний Олійник, як наголосив прокурор, замість того, щоб зупинити авто шляхом його пошкодження, зробив ще п’ять прицільних вистрілів у напряму лобового скла.
О 1.45 BMW заблокували три машини патрульної поліції. Олійник ще раз вистрілив у задню частину машини. За якийсь час автомобіль зупинився. В машині було виявлено тіло мертвого Медвєдєва.

Вислухавши обвинувальний акт, суд визначився із датами найближчих засідань – 30 січня, 2 лютого і 20 лютого. Наступного разу суд має з’ясувати обсяг і порядок  дослідження доказів. 


Як відомо, справу Олійника слухає суд присяжних

Сам обвинувачений від коментарів ЗМІ утримався. Він сказав, що прийняв рішення висловити свою позицію згодом в суді, бо раніше він робив багато заяв і його слова журналісти часто перекручували.